Πόσο θα αλλάξει η κοινωνική ριζική παράταση ζωής

Πίνακας περιεχομένων:

Βίντεο: Πόσο θα αλλάξει η κοινωνική ριζική παράταση ζωής

Βίντεο: Πόσο θα αλλάξει η κοινωνική ριζική παράταση ζωής
Βίντεο: Το Πρόγραμμα Θα Αλλάξει Όλη Σου Την Ζωή 2024, Μάρτιος
Πόσο θα αλλάξει η κοινωνική ριζική παράταση ζωής
Πόσο θα αλλάξει η κοινωνική ριζική παράταση ζωής
Anonim
Πόσο θα αλλάξει η κοινωνική ριζική παράταση ζωής; - γήρανση, μακρύ ήπαρ
Πόσο θα αλλάξει η κοινωνική ριζική παράταση ζωής; - γήρανση, μακρύ ήπαρ
Image
Image

Στην πραγματικότητα, αυτή η ερώτηση απέχει πολύ από το να είναι φανταστική. Η βιβλιογραφία γήρανσης είναι γεμάτη τεχνικές που μπορούν να αυξήσουν τη διάρκεια ζωής κατά 20-40%, τουλάχιστον σε πειραματόζωα.

Μέτρα όπως ο περιορισμός των θερμίδων, η ραπαμυκίνη και η μετμορφίνη έχουν μελετηθεί εδώ και δεκαετίες για τις αντιγηραντικές τους ιδιότητες.

Ενώ κάποια απόκλιση παραμένει στην αποτελεσματικότητά τους στα πρωτεύοντα, η βιοϊατρική κοινότητα συμφωνεί γενικά για την αποτελεσματικότητα των αποτελεσμάτων.

Επιπλέον, συνεχίζουν να βγαίνουν νέες εφευρέσεις. Τα τελευταία χρόνια, ερευνητικές ομάδες έχουν επανειλημμένα αποδείξει τις αναζωογονητικές δυνάμεις του νεαρού αίματος. Ωστόσο, καθώς αρνήθηκαν τις απόψεις για αυτό το σκορ. Μια μελέτη που δημοσιεύτηκε την περασμένη εβδομάδα στο Nature διαπίστωσε ότι η εξάλειψη των παλαιών κυττάρων στα ποντίκια αύξησε τη διάρκεια ζωής τους σε σημαντικό ποσοστό 30%.

Ο FDA αναγνωρίζει τη γήρανση ως ασθένεια και χορηγεί έγκριση για τις πρώτες κλινικές δοκιμές σχετικά με τη γήρανση και οι άνθρωποι φαίνεται να ζουν σύντομα στα μαφουσαϊλικά χρόνια.

Ωστόσο, ίσως είναι καιρός να σταματήσουμε και να σκεφτούμε. Πόσο ωφέλιμη είναι η αύξηση του προσδόκιμου ζωής για την ανθρωπότητα στο σύνολό της; Θα μπορούσε η αναζήτηση της αθανασίας να είναι μια αυτο-εμπνευσμένη φαντασίωση που μας αποσπά από τα πιεστικά προβλήματα;

Ποια πρέπει να είναι η επιλογή μας: να αποδεχτούμε το τέλος μας ή να θεραπεύσουμε τη γήρανση μόνιμα; Ζει ένα άτομο αρκετά;

Πριν από λίγο καιρό, το Intelligence Squared έσπρωξε έναν φιλόσοφο εναντίον ενός κοινωνιολόγου και δύο επιστημόνων για να συζητήσουν αυτό το προκλητικό ερώτημα. Η ιδέα ότι το προσδόκιμο ζωής είναι πλέον πολύ μακράν αντιτάχθηκε ο Aubrey de Gray, επικεφαλής επιστήμονας στο SENS Research Foundation, διάσημος βιοϊατρικός γεροντολόγος και ο Δρ Brian Kennedy, πρόεδρος του Ινστιτούτου Buck for Aging Research.

Η ομάδα αυτή αντιτάχθηκε από τον Δρ Ian Ground, φιλόσοφο στο Πανεπιστήμιο του Newcastle και τον Δρ Paul Ruth Wolpe, διευθυντή του Κέντρου Ηθικής Emory και πρώην βιοηθικό της NASA.

Η συζήτηση, η οποία διήρκεσε μόλις δύο ώρες, ήταν πολύ ενδιαφέρουσα.

Η περιορισμένη διάρκεια ζωής μας κάνει ανθρώπους

Κόντρα στο γεροντολογικό κίνημα, ο Γκράουντ και ο Βόλπε ακολούθησαν μια κοινωνιολογική και φιλοσοφική προσέγγιση. Το ερώτημα δεν είναι αν είναι δυνατή η παράταση της ζωής, αλλά αν είναι κατ 'αρχήν απαραίτητη για την επιστήμη, λέει ο Volpe.

Σύμφωνα με τον Wolpe, η αναζήτηση της αθανασίας δεν είναι τίποτα περισσότερο από "ένα είδος ναρκισσιστικής φαντασίας", μέρος ενός ευρύτερου λανθασμένου οράματος μιας επιστημονικής και τεχνολογικής ουτοπίας. Έχουμε μια εξιδανικευμένη άποψη για το πώς η τεχνολογία αλλάζει τα θεμέλια της ανθρώπινης φύσης και της κοινωνίας μας προς το καλύτερο, αλλά δεν υπάρχουν στοιχεία για αυτό, λέει ο Wolpe.

Όλοι θέλουν να ζήσουν περισσότερο, αλλά είναι καλό για την κοινωνία; «Μήπως μια μεγαλύτερη ζωή κάνει τον κόσμο καλύτερο, πιο ευγενικό;», ρωτά ο Volpe μια ρητορική ερώτηση. "Πιστεύω πως όχι".

Ας το καταλάβουμε.

Καθώς οι άνθρωποι μεγαλώνουν, γίνονται συχνά πιο συντηρητικοί. Αν η γενιά του εμφυλίου πολέμου ήταν ακόμα εδώ, λέει ο Wolpe, τα πολιτικά δικαιώματα θα γίνονταν αυτά που είναι σήμερα;

Οι νέοι άνθρωποι φέρνουν νέες ιδέες και η εξελικτική σοφία βρίσκεται στην εξαφάνιση της παλιάς γενιάς. Εάν αυξήσουμε δραστικά το προσδόκιμο ζωής, θα εξαλείψουμε ουσιαστικά την αλλαγή γενιάς που συμβαίνει με την πάροδο του χρόνου, λέει.

Υπάρχουν επίσης κοινωνικοοικονομικές επιπτώσεις. Δεν θα μπορούν όλοι να αντέξουν οικονομικά τη θεραπεία που παρατείνει τη ζωή. πιθανότατα, το 1% των ανθρώπων θα είναι «αιωνόβιοι».

"Η μακρύτερη ζωή θα βοηθήσει τους ανθρώπους να συσσωρεύουν πλούτο και θα συμβάλουν στην ανισότητα", λέει ο Wolpe.

Ο Γκράουντ συμφωνεί με τον Βόλπε, αλλά προσφέρει ένα ακόμη πιο προκλητικό επιχείρημα.

Image
Image

Στην πραγματικότητα, μιλάμε για την ίδια την αξία της ζωής, είπε. Η ζωή ενός ατόμου είναι, στην πραγματικότητα, μια περιορισμένη ζωή και η αιώνια ζωή θα αναιρέσει την αξία της διάρκειάς της και του ατόμου στον εαυτό του. Ο θάνατος οργανώνει τη ζωή μας. Δεδομένου ότι το τέλος πλησιάζει, χτίζουμε ένα πρόγραμμα για τον εαυτό μας: πότε θα εγκατασταθούμε, πότε θα κάνουμε παιδιά, πότε θα αποσυρθούμε. Ως άνθρωποι, παίρνουμε αποφάσεις με βάση τη σημαντικότερη αξία μας: τον χρόνο. Ο χρόνος είναι ο πιο πολύτιμος πόρος μας.

Είναι η επιλογή του τρόπου δαπανών αυτού του πόρου που μας κάνει συγκεκριμένους ανθρώπους. Φανταστείτε αν θα μπορούσατε να ζήσετε για πάντα. Δεν θα προσπαθούσατε να δοκιμάσετε τα πάντα σε αυτή τη ζωή, να αποφασίσετε να ζήσετε τη ζωή με κάποιον μόνο, να λάβετε σημαντικές αποφάσεις για τη ζωή γενικά;

Χωρίς να εγκατασταθούν στη ζωή, χωρίς να ριζώσουν, οι άνθρωποι χάνουν τον εαυτό τους.

Ο Ground συγκρίνει την ιστορία ενός τόξου ανθρώπινης ζωής με μια ταινία.

«Οι ταινίες που δεν έχουν τέλος χάνουν επίσης τη μέση και την αρχή τους. Αυτά δεν είναι πλέον ταινίες », λέει. Η ανθρώπινη ζωή είναι ακριβώς η ίδια: μια μακρά ζωή θα καταστρέψει την ανθρώπινη ιστορία.

Η αύξηση του προσδόκιμου ζωής είναι το κοινωνικό και ηθικό καθήκον μας

Οι Dee Grey και Kennedy, που πιστεύουν ότι η παράταση της ζωής είναι ένας αξιόλογος στόχος, υποστηρίζουν ένα πρακτικό επιχείρημα ότι η αύξηση του προσδόκιμου ζωής θα οδηγήσει επίσης σε αύξηση του προσδόκιμου ζωής, η οποία με τη σειρά της θα μειώσει το κοινωνικοοικονομικό κόστος της φροντίδας των ηλικιωμένων.

Εργαστηριακές μελέτες σε ζώα υποδηλώνουν ότι εάν μπορούμε να επιτύχουμε αυξημένη διάρκεια ζωής στους ανθρώπους, όχι μόνο θα ζήσουμε περισσότερο, αλλά πιθανότατα θα περάσουμε και τα περισσότερα χρόνια του λυκόφωτός μας χωρίς σημάδια ασθένειας.

Πέρυσι, ο FDA αναγνώρισε τελικά τη γήρανση ως μια διαταραχή που η ιατρική κοινότητα μπορεί και μπορεί να είναι σε θέση να θεραπεύσει, λέει ο Kennedy. Αυτή είναι μια ευπρόσδεκτη αλλαγή παραδείγματος.

Γνωρίζουμε ότι το προσδόκιμο ζωής αυξάνεται κατά περίπου ένα χρόνο κάθε τέσσερα, λέει ο Kennedy. Αλλά το προσδόκιμο υγιούς ζωής δεν αυξάνεται με τον ίδιο ρυθμό. Οι άνθρωποι ξοδεύουν πολλά χρήματα για την υγεία, τα περισσότερα από αυτά τους τελευταίους έξι μήνες της ζωής τους.

Μέχρι τώρα, η ιατρική είχε επικεντρωθεί στη θεραπεία ασθενειών που σχετίζονται με την ηλικία - διαβήτη, καρκίνο, άνοια - η μία μετά την άλλη, με μικρή επιτυχία. Αυτή δεν είναι η καλύτερη προσέγγιση.

Ωστόσο, όταν κοιτάμε το γενικό τοπίο υγείας, η ηλικία είναι ο σημαντικότερος παράγοντας κινδύνου για χρόνιες ασθένειες. Στοχεύοντας στη γήρανση, η ιατρική κοινότητα ελπίζει να καθυστερήσει έναν από τους σοβαρότερους - αν όχι τους πιο - δολοφόνους.

Η συνέχιση της ζωής θα ωφελήσει την κοινωνία.

«Είμαστε σε μια εποχή εποχών», λέει ο Κένεντι. Υπάρχουν περισσότεροι ηλικιωμένοι στον πλανήτη τώρα από ποτέ, και ορισμένοι κοινωνιολόγοι αποκαλούν τη σημερινή μας κατάσταση «ασημένιο τσουνάμι».

Οι άνθρωποι τείνουν να συνταξιοδοτούνται πριν από την ηλικία των 70 ετών για λόγους υγείας, οικογενειακές ευθύνες ή επιθυμία να εγκαταλείψουν τη δουλειά τους και να απολαύσουν τη ζωή. Αλλά αν αυξήσουμε το προσδόκιμο ζωής, δηλαδή μια υγιή ζωή, αυτοί οι άνθρωποι θα μπορούν να εργάζονται περισσότερο και να προσφέρουν περισσότερα στην κοινωνία, είπε ο Κένεντι.

Αυτή η ομάδα πιστεύει επίσης ότι η παράταση του θανάτου δεν θα οδηγούσε σε έξαρση του παγκόσμιου υπερπληθυσμού.

"Η γέννηση είναι γεωμετρική, αλλά ο θάνατος είναι γραμμικός", λέει ο Kennedy. Τα δεδομένα δείχνουν σαφώς ότι οι πιο ανεπτυγμένες χώρες έχουν λιγότερα παιδιά και ότι η μεγαλύτερη ζωή έρχεται με υψηλότερο πληθυσμό.

Ενώ τα περισσότερα επιχειρήματα των De Grey και Kennedy είναι βιοϊατρικά, ο ίδιος ο De Grey εξέφρασε φιλοσοφικά τις σκέψεις της ομάδας του: Δεν είναι δική μας ευθύνη να παρατείνουμε τη ζωή των απογόνων μας;

Σήμερα είμαστε αντιμέτωποι με μια επιλογή αν θα διεξαχθεί πόλεμος στα γηρατειά ή όχι, λέει.

Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι αν προσπαθήσετε να λύσετε ένα πρόβλημα, θα φτάσετε σε λύση γρηγορότερα. Και καθώς βρισκόμαστε στα πρόθυρα μιας επιστημονικής ανακάλυψης, ο de Grey πιστεύει ότι έχουμε ηθική υποχρέωση να αναζητήσουμε τρόπους για να επεκτείνουμε την ανθρώπινη ζωή και να δώσουμε στους απογόνους μας την επιλογή να τα χρησιμοποιήσουν ή όχι.

«Θέλουμε πραγματικά να καταδικάσουμε όλη την ανθρωπότητα σε μια εκπληκτικά σύντομη ζωή μόνο και μόνο επειδή αποφασίσαμε ότι η κοινωνία μπορεί να μην αρέσει;» ρωτά ο de Grey.

Η παράταση της ζωής, όπως κάθε προηγούμενη επιστημονική και τεχνολογική ανακάλυψη, μπορεί να είναι τόσο ευεργετική όσο και επιβλαβής. Οι άνθρωποι φοβούνται τα πάντα καινούργια. Αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι πρέπει να εγκαταλείψετε την επιστήμη.

«Υπάρχουν σαφώς περισσότερα σε αυτή τη διαδικασία από απλώς περισσότερη ζωή».

Τι νομίζετε;

Συνιστάται: